Разведопрос: Клим Жуков о репрессиях Ивана Грозного

Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!
http://oper.ru/donate/history

Источники
1. Синодик опальных. http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/05.html
2. Разрядная книга 1475—1598 гг. — Подгот. текста, вводная статья и ред. В.И. Буганова; Отв. ред. акад. М.Н. Тихомиров. — М., 1966 http://krotov.info/acts/15/3/razryady_1475_0.htm
3. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. Перевод и вступительная статья И. И. Полосина. Изд. М. и С. Сабашниковых. 1925. http://hrono.ru/dokum/1500dok/shtaden.php
4. Переписка Ивана IV с князем Андреем Курбским. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/perep_GrKurb.php
5. Шлихтинг А. «Новое известие о России времени Ивана Грозного». «Сказание» Альберта Шлихтинга. Перевод, редакция и примечания А. И. Малеина. Л. Изд. АН СССР. 1934.

Литература
1. Веселовский С. Б. Синодик опальных царя Ивана как исторический источник. («Проблемы источниковедения». Сборник третий). М. — Л. Изд. АН СССР. 1940.
2. Садиков П. А. Московские приказы- »четверти» во времена опричнины («Исторические записки», АН СССР, кн. 10). М. Изд. АН СССР. 1941.
3. Виппер Р. Ю. Иван Грозный. — М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.
4. Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: Мол. гвардия, 1999 http://www.sedmitza.ru/lib/text/438908/
5. Фроянов И.Я. Грозная опричнина. Москва: Издательство «Эксмо», Издательство «Алгоритм», 2009. http://padaread.com/?book=31655

Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_ivan.mp3

Сайт Тупичок Гоблина: http://oper.ru
Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper
Гоблин Вконтакте: http://vk.com/goblin
Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/
Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD
Группа Вконтакте: http://vk.com/goblin_oper_ru
  • farmer kanabi

    Это какое ебало же... Этот Акунин...

  • kamda mamda

    фрязин - вовсе не итальянец, а как раз таки бельгиец. Фризия - Бельгия.

  • Roman Petrov

    Главный злодей в Россииской истории , это Иуда - Ельцин ! А Акунин , тоже мразь ещё та , хотя раньше я его читал !

  • aleksey rusich

    Клим Жуков- это "крот истории", все гадючьи гнёзда раскопает! Молодца! Уважуха!

  • Fedor Lisnickiy

    Получаю истинное удовольствие от прослушивания докладов с Климом Санычем. Давайте больше эфиров с ним.

  • Sergey Kotov

    Акунин этот просто подонок и мразь.

  • Roman Petrov

    У Стаса Михайловича есть хорошие песни !

  • ivan hoholov

    будьте уверены лет через сто будут орать во все глотки что путин был тераном и деспотом, пришёл к власти напугав и сместив с власти плюшевого елцина тот аж публично признался и отдал власть путину, потом насиловал студенток в том числе и чемпионку алину кабаеву собирал трусики и по ночам в камнедробилке уничтожал улики, создал опричнину в лице россгвардии а те в улице безнаказоно убивали людей, так будет. а другие будут верить этому бреду, а ещё украину чуть не уничтожил, завоевал крым и под автоматоми заставил их присоиденится к россии. я думаю надо смотреть на то что получилось, а получилось то что славяне полностью ушли от ярма от степи, расширил территории то есть улучшили благосостояние, усилил армию, и католический запод начал считатся с востоком, я думаю памятник должен стоять, где то в англии стоит мужик на коне и говорят что он занимался репрессиями где то в индии или в америке, а памятник стоит. так почему Ивану не стоит памятник.

  • DimaMegaMACHO

    Эти лекции надо начинать показывать на ночь детям с пяти лет, годам к 16 вырастут достойнейшие люди

  • Damir Galimov

    Для Акунина-Приведу -В.Бароновский 2016-05-07_4 Кто пишет историю

  • Evgeniy Negulyaev

    Клим Жуков из своего стакана больше водки отхлябнул. (Сарказм). Что еще русские могут пить из граненых стаканов? :-)).

  • Alois Toptunov

    "Антрополог М.И.Герасимов дал чёткую антропологическую характеристику расового облика царя:"По своему антропологическому типу он ближе всего к динарскому,то есть типу очень характерному для западных славян. Однако в его черепе есть черты,как-то:очень высокие округлые орбиты,резко выступающий тонкий нос.Эти черты больше соответствуют средиземноморскому типу."Сначала Герасимов вылепил лицо Грозного без волосяного покрова. Автор реконструкции писал,что на этом этапе работы лицо было "как бы обнажено,и в нём ничего не скрыто; спокойная брезгливость плотно сжатого рта,мрачная настороженность глаз". "Губы сжаты как бы в напряжённой брезгливой гримасе". "Эта форма рта воспроизведена не с расчётом усиления какого-то эмоционального выражения в лице Грозного,а в строгом подчинении индивидуальным признакам черепа".

  • Feliks Ul'yanov

    Чахобили...альбац..шендер...педик чичваркин..-ж@ды! Враги народа..!

  • Fedor Peshkov

    Таубе и Крузе.....Тереза Мейн, Лори Бристоу.

  • Igor Polyakov

    Честно. Даже жалко что такой человек в опале...не нужно лезть не в свое дело и тд... но Фандоррин и как Борис пишет, это извиниите, одно из лучших произведений...просто заочно плевать мы умеем, вы ознакомьтемсь.. даже ваш гогова, дети, не ругает писателя как тврорца, ругает как историка да, уместнло,, но как современник прозы - он пушкин!

  • Alex Mat

    Всегда интересны ваши ролики. кстати не так давно увеличили возраст выхода на пенсию.

  • Alois Toptunov

    "В постановлении ЦК ВКП(б) о киноискусстве,принятом в сентябре 1946 года,авторов фильма обвинили в том,что "прогрессивное войско опричников получилось чем-то "наподобие американского ку-клукс-клана".Два месяца спустя Эйзенштейн отправил И.В.Сталину письмо,а ещё через три месяца,в феврале 1947 года Эйзенштейна и Черкасова вызвали в Кремль. Там их приняли И.В.сталин,В.М.Молотов и А.А.Жданов. С 11-и часов вечера до начала первого ночи три высших руководителя страны обсуждали,каким должен быть фильм об Иване Грозном.Вернувшись домой,Эйзенштейн и Черкасов по свежим следам записали эту беседу. И.В.Сталин:"Царь Иван был великий и мудрый правитель. Мудрость Ивана Грозного состояла в том,что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал,ограждал страну от иностранного влияния." Тем Иван Грозный был выше Петра I,хотя и он тоже великий государь":"Петруха открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев"."Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то,что он первым ввёл монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый,кто её ввёл,Ленин-второй." В.М.Молотов и А.А.Жданов вставляли замечания,говорили о частностях:Молотов-о том,что "нет шума Москвы,нет показа народа". Жданов-о том,что "Иван Грозный получился неврастеником",что режиссёр "отвлекает зрителей от действия и бородой Грозного". (Эйзенштейн "обещает в будущем бороду Грозного укоротить")...Сталин заговорил о главном:"Иван Грозный был очень жестоким. Показывать,что он был жестоким,можно. Но нужно показать,почему НУЖНО БЫТЬ(Выделено в тексте.-ред.) почему НУЖНО БЫТЬ жестоким.Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том,что он недорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять семейств уничтожил бы,то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал. Нужно было быть ещё решительнее".

  • Aleksandr Gorchakov

    В стэнфордском эксперименте не студенты и тем более не элита была задействована. Обычные среднестатистические американцы, по объявлению набранные.

  • Lyudmila NKT

    "А они возникли, на секундочку в XII. Заметьте! И с тех пор никуда не девались." Да? Даже если учитывать, что всю старую новгородскую аристократию Иван III выселил на границу Руси, отобрав их земельную собственность? И вместо неё отправил в Новгород своих людей?

  • Lyudmila NKT

    Конечно, Иван Грозный заслуживает памятника (Безо всякой иронии)! Добрых дел у него хватает. То что он был тиран, так он был человеком своего времени. А в то время и в Европе и в Азии повсеместно правили тираны. Причём тираны самые натуральные, в прямом смысле этого слова. И то что Штаден лгал в своих записках, тоже давно доказано. И Акунин мягко говоря не авторитет в области русской истории.Иван был прямым предшественником Петра во многих своих начинаниях. Но не следует доказывать, что все жертвы опричного террора, были изменниками. Потому что доказать это не возможно. Вон Вяземский, бывший в первый период опричнины одним из виднейших опричников,вряд ли умышлявший что-ниудь против царя умер под пыткой. Это кое о чём говорит.

  • Roman Petrov

    Защити Боже Нас от злобы , ненависти , лжи ! Храни нас Бог !

  • aleksey rusich

    Поставьте вы воды кувшин! Не будьте жидами! У Клима душа горит вот и перехватывает.Это не шутка!

  • Progressor Of Bridges Man

    Акунинистов на кол!!!А муЩинам Лайк и респект!!!

  • Fantagiro Burerozhdennaya

    Мой любимый сериал - "Тюдоры". Так вот: наш Ваня Грозный на фоне Генриха Восьмого - просто смиренный монашек. Умучил по разным сведениям от 3 до 15 тысяч подданных. В то время как Генрих Восьмой умучил 72 тысячи! Теперь смотрим на размеры Руси и Англии и впечатляемся.Лично мне особенно понравились способы, каким Генрих добывал деньги для казны.1. В начале своего царствования убивал еретиков и отбирал их имущество. 2. Перед браком с Анной Болейн сменил религию и стал убивать не смирившихся с этим католиков. А их были целые области. Казнил целыми семьями (в частности казнил семью кардинала Поупа, которая была ни в чем не виновата). Отбирал их имущество. 3. Провел огораживание земель, разорившее крестьян. Множество из них стали бродягами, их казнили сотнями. Имущество казненных и тех, кто покончил с собой от невыносимой жизни, шло в казну.4. Затравил первую жену, казнил вторую, уморил третью, развелся с четвертой, казнил пятую, едва не казнил шестую. Драгоценности и имущество каждой жены (повезло только четвертой, ей оставили часть приданого) отнималось и переходило ее "сменщице". Вслед за казненными женами на плаху всходили их родственники.5. Когда уже все приняли англиканскую веру, стал казнить... протестантов. Ибо это они развели его с первой женой и помогли жениться на Анне Болейн, которая не смогла родить сына. Если Иван IV после совершения жестокостей в последствии раскаивался, то Генрих VIII, до конца своих дней, называл себя убежденным гуманистом. И это при том, что Генрих не провел почти никаких полезных реформ, кроме отложения от римской церкви. А Иван Грозный провел массу прогрессивных реформ в разных сферах, плюс почти вдвое увеличил территорию страны.И вот при всем при этом для западных историков Генрих Восьмой - прогрессивная личность, а Иван Грозный - кровавый тиран!!!!¯\_(ツ)_/¯

  • Dmitriy Zhanin

    Так это что же получается? Значит, если бы не этот дьяк со своей бандой коррупционеров, то обоз с пушками подошел бы вовремя и Иван Васильевич отправился бы на войну, и тогда бы заговорщики довели свой план до финала? И не было бы тогда репрессий? Вот до чего коррупция доводит. Получается, что вина за репрессии лежит на дьяке и банде коррупционеров, а вовсе не на Иване Васильевиче?

  • Kali Homa

    А как же супружеский долг отдать? Ежедневно, и при помощи стремянки, иначе как же до благоверной допрыгнуть. На воротах же висит... Или веревку длинную применять!

  • WastelandCruiser

    странное видео. думал, в первую очередь обсудят подлинность сообщений, а уж потом все остальное. и не догадались, что подвешивать можно вдоль потолка (ну, раз уж речь зашла).

  • sarikhan

    казах от казахского КазаК что означает смертник, сражающийся с врагом отчаянно, чтобы выжыть, чтобы это ни стоило. Типо штрафбата в отечественной войне. мертвый КазаК это не КазаК потому что он не будет Каза потому что он уже Каза болды то есть мертвый смертник это не смертник, он не погибнет потому что уже погиб, двух смертей не бывает. Каза с казахского означает насильственная смерть, Казнить то есть предать смерти. в орыс алфавите нет буквы чтобы выразить звук при произношении слова КазаК на казахском языке то есть КазаК теле нде. поэтому казаХи так же казаКи являются неправильным произношнием на русском языке по отношнию к произношению на КазаК теле нде слова КазаК, казахи это все нации мира , у русских никогда не было государственности они до сих пор не создали русского государства , у них даже нет русского автономного округа в Российской Федерации я казах и мне жалко русский народ не знающий и не понимающий свой родной казахский язык и что они давно стали крепостным заразным инструментом для колонизации своих народов и территории в пользу глав правительств Германии и Англии , что из себя представляет тюрьма , по сути дела это крепость, в которой государство, скрывает преступников то есть врагов казахов и они будут в этой крепости сидеть до тех пор, пока народ-жертва преступлении остынет от гнева, который справедливо должен привести к смерти преступника, и в этой крепости до сих пор крепостное право живет и процветает, если в государстве есть тюрьма то это крепостное государство, русский язык кагазга жазылган казак тили. Орысханнын урпактары християн динин кабылдагандыктан хрестьян алиппесине кошкен. казак тилиндеги дыбыстарды анык корсететин арип болмагандыктан казак тилин бурмалап жаза берген. кате жазылган казак тилин Орыс жазык деп айткан. Орысханнын казактарынын ягни мокша, эрзянь, мрий ель, мордвин удмурт коми перьмяктын тили келмей Орыс жазык орнына Русь язык дейтинмонголы от казахского мын гол в смысле тысяча рук - войско , арм с казахского честь моя. армия от английского арм в смысле много рук - войско. армия это мын гол , а мын гол тысяча рук это уже ударное казакское войско. на самом деле русские это монголы которые разгромили не повиновенные финоугорские княжества , после смерти чингисхана крестились и следовательно переименовали свои имена на православные христьянские имена, на самом деле чингисхан создавал не монгольское государство , а казакское государство , а после смерти чингисхана его потомки в следствии междуусобиц , поделили казакское государство между собой ,в следствии появились орыс-казаки подвластные чингизидам во главе Орысхана , литовские казаки, украинские казаки , иранские казаки переименовали свои имена на манер арабский так как приняли ислам, соответственно казаки китая принявшие конфуцизм переименовались например потомки кубылайхана назвались династией Ю, а тех казахов не осторожно принявших иудаизм назвали в европе евреями и очень многих казаков называли по приверженности именами чингизидов, так появились много национальности, поэтому все на самом деле являются казахами а чингисхан предупреждал чтобы ни в коим случае не превезносить одну религию над другой и не быть приверженцем одной религии просто я логически подумал, где татары там по близости должны быть монголы, монголов среди татар я не нашел, а вот русские все время ошиваются возле татар, ну вообще-то трудно было монголам Орысхана удержаться на территории финно-угров то-есть так называемых марийцев, мокша, коми, пермяков, мордвинов, чувашей, эрзцев и других шведско - финских народов, до тех пор пока Петр первый не разгромил шведов под Полтавой и переименовал монголов Орыс хана на европейский манер русский,а Московское княжество назвал Россия , типа Англия, Франция, Дания, Италия, Швеция , Пруссия , так как Петр переименовал даже свое татаро- монгольское имя и фамилию на европейский манер, вообще-то Петр первый тяготел европой не с проста с одной стороны ему нужно было завоевать независимость от крымского ханства чего он и добился заручившись поддержкой глав государств Англии и Германии и с 1701 года Петр перестав платить налоги крымскому ханству получил независимость от крымского хана ,но с другой стороны Петр и вся Россия созданная главами Германии и Англии раз и навсегда впала в вассальную зависимость от глав государств Англии и Германии, и глава России стала вести колонизаторскую политику против своих же татаро-монголов , колонизируя все территории оставшиеся от казакского государства созданной Чингисханом в пользу глав Англии и Германии. славяне это подданные великого Сулу хана который возглавил великое переселение своего народа из центральной части евразии в европу и все его потомки возглавлявшие быстро - растущее население своих уделов имели приставку Сулу к своему имени, сулу переводится с казахского языка - красивый, жан переводится с казахского языка - душа, соответственно славян-сулужан подданный хана Сулу , Безусловно Сулу ханнын жандары сулужандар славяне являются тюрками которые являются казахами

  • Lyudmila NKT

    Безусловно, Иван нисколько не хуже Людовика XI, Генриха VIII, Филиппа II, Юхана III, Влада Цепеша (в просторечии Дракулу) и многих других живших одновременно, либо чуть раньше или чуть позже Ивана. Все они были нисколько не добрее. Они были такими же тиранами, как и он. Он был таким же тиранам как и они. Другое дело, памятник ему поставили не потому что он был тиран, а за некоторые другие вещи.

  • Ekaterina Trostina

    Вы просто самые отменные историки!и ведущие!

  • ChupaChubra

    Короли в Англии лютовали жутко в то время

  • Lyudmila NKT

    "Как там товарищи учёные доценты с кандидатами, хоть правда все вы химики и нет на вас креста. Ну хоть о чём-то задумываться надо! Ёлы-палы ну не идиоты же все были". Конечно не идиоты. Вызывает царь следователя и говорит: "Боярин имярек, мне крайне не симпатичен, его окружение тоже". И следователь прекрасно понимает, что лучше выбить из указанного боярина показания на дыбе, чем самому очутиться на дыбе. Ну не идиот же он!

  • viktor mati

    В.И. Ленин писал по поводу таких Акуниных: У НАС НЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, А ГОВНО

  • konfucei

    1. Акунину не режим платил, а он своим талантом профессионального писателя, историка - востоковеда - япониста заработал, а не крал бюджетные деньги, как глубоко уважаемый вами режим. 2. Иван Грозный единственный царь, которого не поместили на памятник тысячелетию Руси. Нечаянно так случилось? Историки до 1917 года тоже все были "пятой колонной"? 3. Даже в книгах о Фандорине Акунин не превозносит Японию - хотя бы почитайте Левиафан, Алмазную колесницу, а в книгах о России постоянно цитирует ведущих историков, а также к каждому тому его книг есть том с цитатами ведущих и уважаемых историков: Сергея Соловьева, Василия Ключевского, Сергея Платонова, Николая Карамзина и прочих. 4. Посмотрите фильм Радзинского о Грозном - Радзинский полжизни по историческим архивам просидел (сам закончил историко-архивный институт) и также цитирует летописи и ведущих историков.

  • Roman Petrov

    Поддерживаю жителей ОРЛА ! Молодцы !

  • Feliks Ul'yanov

    Жуков, Пучков- уважаемые люди!!!

  • Igor Igor'

    Если и вбивать осиновый кол, так только Акунину в одно место, достал страну и руководителей говном поливать.

  • Oleg Savvateev

    Ну Да! Генрих восьмой был передовым королем! Только жен своих переказнил всех почти! 70 ты с чел перебил своих и ничего!

  • evgenyi voroshilin

    Молодцы ребята. Делайте исторические видео. Не могу оторваться уже не первую неделю и друзьям советую.

  • Tigran Karapetyan

    набрали Эразтофф по обьявлениям ,теперь историю нам пишут,он шо дурак

  • Vasiliy Golubcov

    В плане голода сегодня. У нас в деревне 12к пенсия считается большой.

  • Mariya Symokina

    Какое удовольствие посмотреть на умных, с отличным чувством юмора мужчин! Берегите себя, вас мало😳

  • Sh. Vladimir

    Вот умники двое. А в своей книге откуда взялась информация про Ивана Грозного?

  • Eduard Remizov

    "Общаюсь с детьми различной степени тупизны...", "если бы дети это увидели, то взрыв цистерны с известной субстанцией затмил бы солнце на неделю"Это шедевр!

  • Sanya Novocherkasskiy

    Кстати та кто видео акунина разместила подписчица навального камикадзе и др. и комменты под тем видео отключила,либералка инттеллигентка

  • Lyudmila NKT

    Если заговор существовал , то Грозный должен был защищаться и защищался всеми доступными средствами. Если кто хотел убить царя, то конечно мог оказаться на колу. Вопрос в другом. А был ли заговор?

  • Aleksandr L

    На Кодексе Наполеона таки основаны не "все конституции", а, скорее, гражданские кодексы, поскольку Кодекс Наполеона - это ГК Франции того времени (первый в своем роде). И то я бы поставил более осторожное "оказал большое влияние в рамках континентального гражданского права".

  • doceo

    Акунин очень странный писатель, почти все главные герои его книжек родственники Эраста Фандорина в большей или меньшей степени, закрадывается беспокойство по поводу психического здоровья автора, хотя, не буду грешить, я получил много удовольствия, читая его книги. Хотя политические взгляды автора во многих моментах не разделяю.

  • Vladimir Baturin

    Вызывает недоумение аргументация Клима Жукова в том, что Альберт Шлихтинг написал пасквиль на царя Ивана Грозного под влиянием польской верховной власти для того, чтобы очернить российского царя и сорвать переговоры по примирению Московского княжества и Речи Посполитой, инициированные папским посольством. Позвольте, уважаемые господа, книга Штихлинга была написана примерно в 1570 году при Сигизмунде Втором, а попытка Ивана Грозного привлечь к решению вопроса Папу Григория XIII о заключении перемирия со Стефаном Баторием произошла гораздо позже в 1581 году, когда Штихлинга уже не было в живых. Вы уж господа поосторожней с датами и историческими личностями при выборе аргументов)

  • Alois Toptunov

    "Сей Государь (Иоанн Грозный) есть мой предшественник и образец; я всегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и воинских делах,но не успел ещё в том столь далеко,как он. Глупцы только,коим не известны обстоятельства его времени,свойства его народа и великие его заслуги,называют его мучителем". Эти слова сказал Император Пётр Великий в 1722 г. своему наречённому зятю герцогу Голштинскому по поводу изображения царя Иоанна Грозного.(Из дореволюционной книги,называется "Пётр Великий в его изречениях").

  • Stroi Band

    Сколько уже деятелей культуры заслуженных , потеряли репутацию или выставили себя идиотами. Писал книги, пиши дальше, зачем ты лезешь туда. ( кстати очень интересно было читать его книги)

  • Gay Monteg

    Если бы к правде Путина да власть Советскую!..

  • Feliks Ul'yanov

    Грозный и Сталин- великие руководители Руси!!!

  • MrAutolife

    Она сказала, заебись! )))

  • Goshan Somov

    Потрясно, огромное удовольствие, спасибо

  • Marco fibber

    Всем, кого волнует наблюдаемая морально-этическая деградация людей, а также происходящие на Земле глобальные климатические изменения! Пройдите обучение в НАУ ЭРА и присоединяйтесь к программе Аргусиса "Соединённые волны". МЫ ПРЕДЛАГАЕМ АЛЬТЕРНАТИВУ. А также историю причин, приведших к современным следствиям...

  • Andrey Zhukov

    Просто супер! Всегда приятно слушать беседу двух умных людей.

Клим Жуков о фильме "Легенда о Коловрате"
Тимофей Быковский про вооружение римского легионера
Разведопрос: Клим Жуков о власти в Киевской Руси
Разведопрос: Анатолий Вассерман про мировую обстановку, социализм и Собянина
Разведопрос: Станислав Дробышевский о прелестях первобытного бытия
Разведопрос: Клим Жуков - что мы празднуем 4 ноября
Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право
Разведопрос: Клим Жуков о битве при Висбю
Разведопрос: Клим Жуков о казанской истории
Разведопрос: Борис Юлин про год Солженицына
Разведопрос: Клим Жуков про крещение Руси, часть 1
Разведопрос: Клим Жуков про Николая II и церковь